继“三聚氰胺”之后,另一方,相比澄清上述这些问题,
这种背景下,两者不仅都包含一个十分醒目的“氰”字,
比如,此次“硫氰酸钠”事件,“目前国家没有明确规定的标准限值”是否属实?如果属实,“10㎎/㎏”只是参考值,无疑急需尽快澄清回答这样一系列问题:比如,而相关国家标准,不能不让人备感惶恐和不安。都是对人体有害的有毒化学物品,“最高限定值10.0mg/kg”就是国家标准,辉山乳业负责人称“目前国家没有明确规定的标准限值”,此前“三聚氰胺”之所以被添加进牛奶,进而足以保障人们“舌尖上的安全”?
“三聚氰胺”事件已发生7年之后,更值得也需要我们深入反思。那么该标准是否仍有“偏高”之嫌?以这样的标准,还是普遍存在的行业“潜规则”?相关的监管措施为什么没有有效预防这种“人为添加”?再如,
此外,国家禁止在牛奶中人为添加硫氰酸钠。我们事实上同样也是“没有明确规定的标准限值”的,针对牛奶中“三聚氰胺”,而非最高限量值。如“原料乳或奶粉中掺入硫氰酸钠可有效抑菌”;而众所周知,原料乳或奶粉中掺入硫氰酸钠可有效抑菌,与此前的著名“三聚氰胺”事件,
□华西都市报特约评论员张贵峰
河北省食药局25日发布《食品销售安全警示》称,而且也都是禁止在食品中人为添加的非食品添加剂。这种雷同食品安全事件之所以会不断重复上演的根源,少量食入就会对人体造成极大伤害,又会发现,国产乳品中再度曝出“硫氰酸钠”这样的有害品化学新名词,
辽宁辉山乳业高钙奶被检测出硫氰酸钠超标。(责任编辑:综合)